뉴저지에서 음주 운전 유죄 판결에 맞서 싸우는 5가지 전략

광고 뉴저지에서 음주 운전 유죄 판결에 맞서 싸우는 5가지 전략

펜실베이니아와 뉴저지의 음주 운전 사건의 경우, 저희 회사가 운영하는 변호인 법률 회사가 이러한 사건을 처리합니다. 이 두 주는 이웃이지만 Garden State의 D 라인은 항상 Pennsylvania 연방의 D 라인과 다르다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 뉴저지에서는 펜실베이니아의 DUI 사건과 비교할 때 DWI 방어에 대해 비교할 수 있는 것들이 많이 있습니다. 예를 들어, 교통 정지에 대한 합리적인 의심과 상당한 이유가 있는 경우. 그러나 둘 사이의 가장 명확한 차이점은 손상을 감지할 수 있는 방법으로 화학적 테스트를 사용한다는 것입니다 대만변호사.

그러나 이 짧은 블로그 기사에서는 뉴저지 주에서 음주 운전 혐의로 기소된 경우 고려해야 할 다섯 가지 팁만 다루고 있습니다. 물론, 이는 처음부터 고려할 수 있는 전략일 뿐이지만 형사 변호인에게는 매우 강력한 방어 영역이 될 것입니다.

1) 경찰관은 정지에 대해 최소한 합리적인 의심을 가지고 있습니까?

뉴저지에서는 운전자가 DWI로 의심되는 경우에만 경찰이 차를 멈출 수 있지만, 의심스러운 운전뿐만 아니라 음주 운전으로 인해 차를 세우려면 합리적이고 명확한 의심만 있으면 됩니다. 여기서 경찰은 운전자가 필요합니다. 합리적인 의심이나 영장을 발부받아 운전자를 차를 세워 체포할 수 있습니다. 즉, 정당한 원인은 더 합리적인 의심의 정도일 뿐입니다. 음주 운전과 관련되지 않은 기타 사건의 경우, 경찰은 운전 규정을 위반하는 차량(이전의 속도 제한, 정지 신호 또는 적색 신호 위반)을 정지할 합리적인 근거가 있어야 합니다. 귀하의 변호사가 이 측면에 대해 귀하의 사건을 심리하려는 경우에만 증거 억제 신청에 대한 재판 전 신청을 제한해야 합니다. 재판 전 증거억제 신청은 합리적 의심을 넘어서는 의심 또는 합리적 의심을 넘어서는 유죄일 수 있는 재판에서 검찰의 부담을 충족할 필요가 없다는 점을 염두에 두어야 하지만, 그 부담은 여전히 ​​재판에서 충족되어야 합니다. 단계.

2) 귀하의 변호인이 처분할 수 있는 국가 비율의 “기초 문서”가 있습니까?

뉴저지에서 DWI 기소 혐의를 받고 있는 경우 법정에서 사건을 입증하려면 12개의 문서가 필요합니다. 검사는 재판 기간 동안 이러한 문서를 모두 증거로 제시할 책임은 없지만, 피고인에게 제공할 의무는 여전히 있습니다. 이 12개 문서에는 다음이 포함됩니다.

교정 장치, 새로운 표준 용액 보고서 작성, 여기에서 이루어진 마지막 변경 사항 및 보고서에 기록된 내용을 확인하는 자격 증명을 갖춘 담당자 중 해당 작업을 수행한 담당자의 이름.
회사가 신제품 생산에 사용한 일부 작은 샘플을 공기 건조하고 분쇄한 후 현장에서 분석하여 측정 용액의 함량 백분율을 0.10%로 결정하고 이를 보고합니다.
AlcoTest – CU 34 시뮬레이터의 정확성에 대한 안전 인증서도 그리 낮지 않기 때문에 학생이 장치를 사용할 수 있는 능력의 범위는 매우 제한되어 있습니다.
Draeger의 AlcoSI 17100 프로브 정확성에 대한 안전 인증서입니다.
Cas Draeger의 정확성(검증 가능성) 안전 인증서 AlcoTest -7110 장비.
교정 확인
교정에 사용되는 0.10% 용액 측정 분석 증명서입니다.
교정 작업에 사용된 벤젠 용액의 농도 xxx, xxx 및 xxx%.
최대 허용 작업에서의 활용 및 새로운 표준 솔루션 보고서 생성.
특히 .04, .08 및 .16% 솔루션에 대한 교정 테스트에 사용되는 3개 시뮬레이터의 정확도에 대한 Draeger의 안전 보증
정확성에 대한 안전 인증서는 제조업체의 AcoTest 7110 브루어 온도와 일치합니다. Draeger는 그들에게 의심을 줍니다.
거의 절망적인 시간 동안 상호 이해가 부족한 관계를 유지하는 것은 우울할 수 있습니다. Ertco 브랜드인 Draeger의 안전 시스템은 온도 교정을 위한 일종의 하드 디지털 측정 시스템입니다.
“핵심 기초 문서”의 작성을 재개해야 합니까? 그것의 진정성을 통제하고 인정하는 것은 어디에서 왔는가?

검찰은 피고 측에 12개의 보조 동의안을 제출할 책임이 있으며 재판 단계에서 심문할 핵심 반대 동의안만 밝힙니다. 해당 문서는 다음과 같습니다.