DUI 상황에서 우리의 권리를 보호하다

사람들은 일반적으로 미국 대법원의 판결이 일상생활에 미칠 수 있는 엄청난 영향을 인식하지 못합니다. 대법원은 2016년 6월 23일 Birchfield v. North Dakota 사건에서 DUI 또는 이와 유사한 범죄를 저지른 혐의가 있는 사람의 혈액을 채취하기 위해 법 집행 기관이 사용하는 절차를 변경하는 판결을 내렸습니다. 위 문장에서 주목해야 할 핵심 문구는 법 집행 기관이 혈액 채취를 처리하는 방식을 변경했다는 것입니다. 그러나 작년에 워싱턴 포스트에 게재된 뉴스 기사는 일부 사람들이 다른 사람들보다 새로운 혈액 채취 절차의 시행에 저항할 가능성이 더 높을 수 있음을 보여줍니다. 유타주에서 유타 대학 병원의 화상 병동의 수간호사가 솔트레이크시티 경찰이 의식을 잃은 환자의 혈액 샘플을 강제로 채취하는 것을 방해한 혐의로 체포되었습니다 부천변호사.

미국 대법원의 Birchfield v. North Dakota 사건에 대한 판결에 따르면, 경찰은 용의자의 동의를 받았거나 경찰이 사람의 혈액을 채취할 수 있는 수색 영장을 취득한 경우 혈액 샘플을 채취할 수 있습니다. 유타 사건에서 경찰은 수색 영장이 없었고 의식을 잃은 피의자는 혈액 채취에 동의할 수 없었습니다. 간호사는 경찰에게 상황에서 경찰이 의식을 잃은 환자에게서 혈액을 강제로 채취할 수 없다고 말했습니다. 환자는 어떤 범죄의 용의자도 아니었고, 다른 차량이 술에 취한 사람이 운전하고 있었던 것으로 추정되는 교통사고의 피해자였습니다. 다른 사람은 그 사고에서 살아남지 못했습니다. 간호사는 침착하고 정중하게 경찰이 혈액을 채취하는 것을 허용할 수 없다고 설명했고, 이 결정은 그녀의 상관이 전화로 검토했지만, 경찰은 이 거부에 맞서 호전적인 태도를 보였습니다.

그는 간호사를 밀치고 붙잡고 수갑을 채우고 표시가 없는 차량에 강제로 태웠습니다. 그는 간호사가 자신의 조사를 방해했다고 주장했습니다. 경찰관의 바디 카메라는 모든 말다툼을 녹화했고 간호사가 의식을 잃은 환자에게서 강제로 혈액 샘플을 채취하는 것을 막았다는 점에서 법적으로 옳았다는 것을 보여주었습니다. 이 사건 이후, 경찰서장과 솔트레이크시티 시장은 간호사에게 개인적으로 사과했고 문제의 경찰관은 경찰관의 부정 행위에 대한 형사 수사가 진행되는 동안 행정 휴가를 받았습니다. 전 올림픽 선수인 간호사는 사기꾼에게 도전하고 의식을 잃은 환자의 헌법적 권리를 침해하지 못하도록 막을 만큼의 의지와 결의를 가지고 있었습니다. 우리 모두는 단결하여 법 집행 기관이 불합리한 수색과 압수를 수행하는 것을 막는 헌법적 권리를 위해 나서야 합니다.

사람들이 헌법적 권리를 인식하고 이를 위해 일어설 때가 되었습니다. 그렇지 않으면 법 집행 기관에서 종종 사용하는 엄격한 조치로 인해 경찰 국가가 만들어질 것입니다. 귀하 또는 사랑하는 사람이 DUI 혐의로 체포된 경우 현명하게 행동하고 유능하고 경험이 풍부한 DUI 변호사의 서비스를 받아 귀하의 권리와 미래를 보호해야 합니다.