뉴질랜드의 관점에서 금에 부과되는 횡재세
제가 걱정하는 점은 미국 정부가 장기적으로 미국 국민의 금 보유를 금지할 매우 강력한 가능성과 이것이 다음과 같은 동반자(영국, 오즈, 뉴질랜드, 북미 등)로 전환될 가능성이 있다는 것입니다. 동일한 정책….금 소유자가 압류 가능성을 줄이기 위해 어떤 조치를 취할 수 있거나 여전히 90%의 횡재세(제안된 대로)를 부과할 수 있습니까 대한민국금거래소???”
우리는 이전에 뉴질랜드에서의 금 몰수 주제에 대해 출판한 적이 있습니다. 금 몰수 – 뉴질랜드에서 일어날 수 있습니까? 해당 내용에서 우리는 금 구매로 인한 소득에 대한 세금이 적용될 가능성에 대해 논의했지만, 90% 횡재세 가능성에 대한 Rickard의 논의를 곧바로 참조하지는 않았습니다. Rickards는 분명히 잘 연결되어 있고 어느 정도 Walls Road에 특화되어 있지만 그렇다고 그가 다른 누구보다 장거리 달리기를 더 잘 알고 있다는 의미는 아닙니다. 게다가 우리는 90%의 횡재세가 좋은 진술을 만들고 더 많은 책을 제공한다고 의심합니다!
과거에는 금에 세금이 부과되었습니다.
그러나 이전 내용에서 설명한 것처럼 금에 횡재세를 부과하는 선례가 있습니다. 이는 1934년 은매입법에 따라 미국인들이 금을 온스당 50.01달러에 대한 대가로 재무부에 제공하거나 금을 판매할 경우 소득에 대해 50%의 세금을 납부하도록 요청받았습니다. 은화는 물론 그 당시 이동중인 금은화가 있었기 때문에 여기서 은화는 생략되었으며, 합법적인 소프트 금은화의 종말을 볼 수 있을 만큼 정부 기관이 신고금의 가치를 낮추는 데 몇 년의 시간이 더 걸렸습니다.
횡재세를 먼저 적용하려면 횡재가 있어야 합니다.
그러나 먼저 횡재세가 적용되려면 실제 횡재가 있었어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 아니면 오히려 보고서 외환은 금에 대해 상당한 하락을 보였을 것입니다. 따라서 신고금의 구매력은 대부분 파괴되었을 것이며, 매우 큰 폭파가 존재할 것이며 이를 입증하는 커뮤니티에서는 광범위한 문제가 발생할 가능성이 높습니다. 따라서 이 시나리오에서는 주어진 보고서 돈이 대부분 쓸모가 없을 것입니다. 실제 실물 금과 은보다 이것을 유지하시겠습니까?