정량적 위험 평가의 장점
정량적 위험 관리는 위험 통제 절차에서 중요하면서도 어려운 단계입니다. 위협이 인식되고 평가되면 이러한 위협을 효과적으로 처리하기 위한 조치는 더욱 공식화됩니다. 위험 통제의 문제 중 하나는 위험 평가와 관련된 두 가지 양(전망적 감소 및 발생 가능성)에 대한 통계를 평가하는 것이 매우 어려울 수 있다는 것입니다. 이 두 가지 아이디어의 통계에 오류가 있을 가능성은 엄청납니다. 전망적 감소폭이 크고 발생 가능성이 낮은 위험은 감소율이 낮고 발생 가능성이 높은 위험과 다른 방식으로 처리되는 경우가 많습니다. 이론적으로 두 가지 모두 먼저 작업할 때 거의 동등한 관심사이지만, 실제로 위험 제어 절차를 수행할 소스, 특히 시간이 부족할 때 처리하기가 매우 어려울 수 있습니다 100만원소액대출.
보험과 같은 재정적 선택은 달러 금액 측면에서 감소를 나타냅니다. 위협 평가가 지역사회 복지 또는 생태학적 선택에 사용되는 경우 감소는 국가 통화 또는 위치의 전체 복지에 대한 일부 수학적 측정과 같은 일반적인 측정으로 정량화될 수 있습니다. 지역사회 복지 및 생태학적 선택의 경우, 감소는 단순히 암 발생 개선이나 출산 문제 발생과 같은 결과를 말로 설명하는 것입니다. 위협 계산이 공개된 사람의 수에 대한 정보를 고려한다면 이는 “인구 위험”으로 알려져 있으며 순간 프레임당 개선이 예상되는 모델에 포함됩니다. 위협 계산이 공개된 사람의 수를 고려하지 않는 경우 이는 “개별 위험”으로 알려져 있으며 순간 프레임당 발생률 모델로 표시됩니다. 주민의 위협은 비용/이익 분석에 더 많이 사용됩니다. 개인적인 위협은 사람들에 대한 위협이 “수용 가능한”지 여부를 분석하는 데 더 많이 사용됩니다.
공중 보건의 관점에서 위협 평가는 특정 개인의 행동이 개인이나 지역 사회에 위험한 영향을 미칠 가능성을 정량화하는 프로세스입니다. 대부분의 국가에서는 특정 물질 또는 특정 기능(예: 발전소, 생산 공장)의 사용이 특정 한도 이상으로 인명 손실이나 질병 가능성을 개선하지 않는다는 것이 입증되지 않는 한 금지됩니다. 예를 들어, 미국 FDA(Meals and Medication Management)는 정량적 위험 관리를 통해 식품 보호를 관리합니다. FDA는 1973년에 다양한 육류에 암 유발 물질이 평생 백만 분의 1 이상 발생하는 흑색종 위험 수준으로 존재해서는 안 된다고 요구했습니다.